|
|

Alkoholhaltiga drycker med en hel del kokain har varit djupt uppskattade av påvar. Vin Mariani erhöll tidigare Vatikanstatens guldmedalj då den uppskattades som förträfflig. Åtminstone en påve lär dessutom sprungit runt med den drycken i sitt höftbälte.
Aftonbladet recenserar en bok om kokain och tar upp några aspekter av verkligheten som sällan kommer i dagen, men det finns naturligtvis en massa fler aspekter på droger och dess effekter på lång sikt än att bara konstatera att en hel del skador faktiskt åstakomms av en illegalisering vilket förvisso kan vara sant. 150.000 barn dör varje år till följd av misshandel, om det inte ska betraktas som en dödsdrog vad är då en dödsdrog och varför hålls traditionen vid liv?
Ja, det verkar finnas en hel del åsikter om vad som egentligen är en verklig döds-drog. Men någon dag kanske det är dags att definiera vad en dödsdrog verkligen är? Någon av våra läsare som har en klar bild av vad det egentligen är?
Sexuella utsvävningar kan vara en psyk-drog även för en blivande president?
För en del slås livet i spillor av droger, ja många många stjärnor har dött av överdoser. En del har spekulerat i att Brittany Murphy dog av överdos. Andra menar att byråkrati är en dödsdrog för andra som drabbas av dess konsekvenser. Andra menar att all övermakt är en dödsdrog.

Har vi gått framåt sedan de gamla orm medicinernas tid? Ibland finns det anledning att undra. Resumé skriver om ett företag som fällt på en rad punkter för sin reklam. När Instititets kontrollgrupp anländer till platsen som opartiska och helt fläckfria överdomare finner vi snabbt att företagets VD sagt “vetenskapligt bevisat är massa jävla trams”
Woodpecking prick

Eller är det en i grunden omänsklig företeelse som bygger på lögn i stället för kommunikation? Det långsiktiga i att undvika kortsiktiga förluster utan att se till något långsiktigare än så. Visst kanske det låter bra för flera men är det egentligen så bra för alla i praktiken?
Nu senast är det poetwannabeen som anklagar Leif GW Perssson för att vara lögnare och
– Leif GW Persson kallade mig för negern, han recenserade mitt utseende. Skulle jag recensera hans utseende så hade han nog gått och hängt sig, fortsätter Ranelid.
I bok efter bok kan man läsa om sex och åter sex, suckar den impotente mannen bredvid mig och lägger sig och börjar snarka. En bok är så hemsk att det tar upp en man som köper horor som sedan matar honom med vindruvor så att han kan fisa ordentligt. Desperata lösare chattar med experterna om sin stora vilsenhet inför kåtheten. Själv tycker jag det då och då kan ha ett visst värde att onanera. Är det sant att Anna Anka lämnat sin make på grund av hans eventuella ståndaktighet och troslära? Millade han sönder fjillingarna? Är det rasism och har vi i så fall blivit utnyttjade?
Att ta emot sin flickvän med orden I AM SPIDERMAN och sedan vifta som att han slänger ut nät, men i stället svätter fram sin just utmjölkade sagge, kanske funkar på teatern, visst kan det finnas poänger. men. Med risk för att någon känner igen sig måste man ändå ibland säga sanningen.
Det kanske inte alltid uppskattas i andra änden liksom. Förvisso finns det en viss poesi i det hela men… Näe.

Kanske inte alltid maximal social radar känsla s.a.s. Men visst fullt sprut blev det även på han till slut men han borde väl kunna fattat att han inte skulle leka med en köttätande växt. Venusfällorna äter väl inte bara flugor heller?

Det saknas inga vetenskapliga undersökningar som påvisar att rökare blir dummare.
Fox news berättar det många veta väldigt länge – döds och psykdrogen cigaretter gör dig dummare. Det är den drog som dödar mest av alla psykdrogerna som människor tar tvångsmässigt. Andra påstår att rökare är för dumma för att kunna ta in detta faktum. Själva ställer vi oss snarare frågan hur man kan veta att man blir dummare av rökning, när det faktiskt kan vara så att det är dummare personer som börjar röka, eller hur?
|
|