Då kanske du vill läsa Dagens Medicin som med exakt samma logik säger att Heroin hjälper till mot opiatberoende. Dock har man valt att kalla det Diacetylmorfin vilket råkar vara just heroin. Jag som trodde att heroin gav heroinberoende och opiater gav opiatberoenden, men vetenskapen verkar utvecklas med en enorm hastighet när rätt finansiell intressen ligger i bakgrunden och styr lite lätt försiktigt med sin gyllene hand?
Den som råkar vara intresserad av heroinets historia kanske också vill veta att det lanserades som ett medel som inte alls hade samma starka beroende som morfin. Hur det är med den saken vet vi nog alla idag, men någon som tar ansvar för lögnerna finns som vanligt inte.
Den normala heroinreklamen
Här en liten finstämd reklambroschyr för Heroin från Bayer. Kanske har många glömt att heroin från början kommer från ett läkemedelsföretag. Ibland kan man tro att ju Djupare och sjukare en lögn blir desto sannolikare kan den verka, Heroin hjälper inte till Mot Heroinberoende, har aldrig gjort och kommer aldrig att göra va? Sedan må man kalla det att diacetylmorfin hjälper till mot opioidberoenden men sakfakta förändras inte av det – Heroin skapar eller underhåller heroinberoende, eller vad tror du?
Däremot finns det substanser mot heroinberoende och om dessa substanserna säger Läkemedelsverket att de saknar nytta för människor – helt utan vetenskapliga bevis för det påståendet. Ser man till personerna som blivit hjälpta av ibogain så är de enligt läkemedelsverkets mening inte att betrakta som människor.
Det finns dåliga och bra saker med alla drog, men till att börja med kanske vi ska hålla oss till sanningen?
Heroin hjälper inte mot heroinism, men ibogain verkar kunna göra det.
Susanne Bejerot (Pdf) inlägg i ibogain debatten.
Ibogaine pharmacology
ibogaine video
Världens bästa utgångspunkt ?
Efter mycket om och men så samlade regeringens narkotikasamordnare sig samman efter att ha snackat en massa skit och lät göra en faktasammanställning. Innan dess påstod Björn Fries att ibogain var bara nys – kanske ska vi förstå att det snarare är ett uttryck för en förkyld inställning speglad i en politik som behöver mer verklighetsanknytning?
