Kategoriarkiv: Neurotrophic

Terrorismen en Dödsdrog? Rebell erkänner sitt ansvar för terrorn

Gång efter gång får terrorn oss att undra ett litet stilla: Varför.

Kanske är det så att man aldrig kommer att förstå allt, aldrig kommer att inse varför eller ens kunna förstå vilka villkor som utlöser ett sådant beteende att man är beredd att dö för sin sak och dessutom döda på sin egna väg till dödsriket.

Kanske är helvetet för svårt att föreställa sig och kulturen som frammanat självmordsuppdraget alltför främmande? Men om en eller flera kan göra något som de flesta tror är få förunnat så brukar det vanligen kunna gå att göra för den som bara förstår motivationen, just detta lilla varför. -Inget bättre för sig argumentet håller liksom inte alltför bra, man väljer att ta andras liv och sitt eget, eller gör man egentligen det? Eller kan det vara så att man inte anser sig ha något annat val? Det är nog en rimlig slutsats, eller vad tror ni gott folk, finns det egentligen några andra seriösa alternativ än att den som tar sitt liv verkligen anser sig inte ha något att förlora på det hela men det denne håller kärt kanske har, vem vet.

Aftonbladet:Terrorn i Ryssland. SvD: Tjetjenien kopplas till orsakssambanden. Jakten pågårRebellledare tog på sig ansvaret, men kan man verkligen ta ansvar för att ha legat bakom ett sådan blint mord?

AB debatt: Dags att lämna Kaukasus åt sitt öde

Palmemordet läst igen enligt spekulationseliten.

Bloglovin. Äkta gratis bloggwidget.

Scientolog Lurade i 10-årigt barn en DÖDSDROG?

Vi frågar oss häpet är det verkligen så?

Läs de hjärtgripande nyheterna från FLICKR.

Enligt uppgifter som oss veterligen inte bestridits av ledningen för Scientology så är det inte vilken Scientolog som helst som lurat i ett stackars litet oskyldigt barn den hemska dödsdroger Phenobarbital, utan det lär vara grundaren av Scientologin själv: L Ron Hubbard som lurade i sin egen som dödsdrogen på ett tuggummi. Är det verkligen sant eller har det skandalomsusade Scientologin råkat ut för ett olyckligt tryckfel?

Vill De Döda Våra Barn?

Scientologer är självklart hjärtligt välkommna att tala ut om fadäsen och leverera sin egna partiska syn på varför grundarens egna son själv har berättat hur han utsattes för det Kemiska övergreppet med dödsdrogen Phenobarbital.

Ja du såg rätt – Det är samma dödsdrog som dödade Marilyn Monroe

-Måste all skönhet i världen försvinna? Scientologin brukar enligt hörsägen vara pigga på att stämma upplevda antagonister, så varför har inte rörelsen försökt att stämma Penthouse som publicerade de fruktansvärt skakande berättelsen? Varför har inte L Ron Hubbard son stämts, för att berättat om de bestialiska kemiska psykövergreppen? Är det möjligen så att Scientologin återigen gått in i väggen och inte vågar erkänna att grundaren själv förutom sina  eventuella beroendeproblem även vet om detta övergrepp mot det oskyddade barnets mänskliga rättigheter?

Regeringens Webbplats för Mänskliga rättigheter –

Vad anser de egentligen om att lura ett blogg 10-årigt gossebarn en dödsdrog på ett så utstuderat lömskt sätt som på ett tuggummi? Frederick Reinfeldt, vad säger du?

Vad säger ni om detta? Är det rimligt?

Röda Korset

Vad säger ni, är inte denna kemiska lobotomi mot ett oskyldigt barn fruktansvärd? Är detta bara toppen av ett isberg som man försöker dölja? Vad står i så fall näst på psykövergrepps-Listan för sekterna?

vad säger bloggtoppen är detta acceptabelt?

Scientologisekten

(s)plittringen är total,

Myter om Piratpartiet — PP struntar i alla andra frågor,

Det starka föraktet för svaghet,

Utveckla avdraget för hushållsnära tjänster istället för att avveckla det

dagens twitterdiskussion – om kreativitet

Med oppositionens politik skulle elen ransoneras i extrem kyla”

Kortare väntan på akuten i Stockholm

BIDRAGSKULTUREN!

Eller är det på detta sättet glidare tar sig framåt? Alla andra blir Currlingbrickor i sektledarens egna spel?

Är Metadon en Döds-Drog för Psyket?

Eller är det en Psyk-Drog för Döden?

En kaskad av dödsfall verkar bli resultatet av en stor metadon förskrivning. I USA verkar det skörda en väldigt massa dödsoffer. Är det rimligt att staten ska finansiera en medicin som Dödar så många, även om problemen på kort sikt minskar?

Methadone Addiction and Deaths just skyrocketing. Methadone One Pill can kill … Methadone is now the leading drug killer in many states. (USA)

CDC: Alarming Increase in Methadone Deaths

Deaths From Opioid Painkillers Have Tripled Since 1999

Sept. 30, 2009 — Methadone deaths have risen sevenfold in less than a decade, according to a government report that largely blames the increase on the growing use of methadone for pain relief.

Mer om drogen Metamfetamin Youtube,

 

Påtända Scientologer i Knarkchock?

Det har visats sig att grundaren av Scientologi: L Ron Hubbard i sin bok om Dianetik beskriver hur de ger amfetamin till klienter då det verkar förbättra terapin. Detta förefaller att ske helt utan läkarkontroll och på något godtyckliga indikationer. Vad säger egentligen KMR om det? Är det inte just avläggarorganisationer till Scientologikyrkan som brukar vara så påstått hårdföra drogmotståndare utåt? Många mediciner verkar kritiseras av Scientologer men de kanske ska ta och läsa boken om dianetik? Hur det än må vara med den saken verkar sekten vara svår att lämna enligt de som varit högre upp i graderna men önskat kliva av. Sydsvenskan har avhopparna inga mänskliga rättigheter?

Förvisso verkar en del av innehållet ha censurerats i senare upplagor, men den som vill veta den verkliga historien och hela sanningen kanske alltid ska hålla sig till originalutgåvan?

Att smuggla ett budskap i ett annat är vad den trojanska hästen handlar om och nuförtiden blir smugglingen mer och mer avancerad inte bara sociala ubåtar används utan verkliga sådana. Det var väl samma person som förnekade att rökning var farligt

Tja, fakta skadar väl inte?

Rökare blir dummare

De värsta Dödsdrogerna

Scientologer och psykiatriska Dödsdroger

Är religionerna en Psyk-Drog?

Finns det egentligen något smutsigare i historien än alla de s.k. heliga krigen? Där oräkneliga floder av människoliv gått till spillo i dödens käftar, på grund av en trosföreställning, om sin egna guds överhöghet och den andras gruppens uppenbart störda gudar eller guds uppfattning. Mycken falsk lovsång blir det och allt har ett pris säger de besuttna, vad är priset för att få dem att byta åsikt? Tidningen dagens ledar frågar om vi kan lita på polisen, kanske skulle alla  religiösa se lite i religionernas backspegel innan man ska agera spegel åt andra? Eller varför inte fundera över hur det kommer sig att så mycket tigs ihjäl och vad det kan säga om den verkliga värdegrunden.

För inte är väl någon religion känd för att kämpa för barnens rätt att slippa religiösa fördomar av något slag?

Men som de flesta redan vet ger tron trygghet och mycket som låtsas vara något annat bygger i själva verket på tro av det ena eller andra slaget. Finansmarknaden bygger i hög grad på tron. Tror alla att en aktie är bra så stiger den, tror alla på finansmarknadens kollaps och säljer sina aktier samtidigt så kommer finanssystemet utan minsta tvekan att kollapsa.

Eller är det helt enkelt såhär att de fångats av den största och mest missbrukade psyk-drogen av dem alla religionens trosföreställningar och vilja att kunna kontrollera alla intima mänskliga förhållanden för annars så saknar ju religionen makt och vad är egentligen en religion utan sitt teatrala makt-spel? De som inte har lust med någon spel kör med raka puckar och det är väl egentligen inte så konstigt E=MC2.

Men att konsten behövs från Hollender till Odell, kanske visar på hur konstigt konstlagt det mänskliga livet trotts allt är? Det är kanske därför det dröjer så länge med ett verkligt rendes vou för den kristna knullpunken? För den som väljer lever på hoppet och går  sin egen väg och har egen hjärna ska alltid utmålas som fan och svikare, frågan är om någon blir rikare på det.

Har världen blivit rikare för att gud har en fan club?

Andra måste ned för att jag ska komma upp

Den sociala empanciperingens bigotta matadorer

Med tiden blir det mer och mer uppenbart att en del personer inte alls drar sig för att använda andra som språngbräda för sina egna drömmar, men när något sedan blir fel är det ständigt alla andras fel.

Den skicklige i detta tveksamma spel försöker ofta sätta sig över andra med olika medel, men när detta sedan inte går är man i stället lika snabb på att krypa in i offerrollen. En del rannerliderliga bokstavsförsäljare försöker samma knep gång på gång och konfliktsvansen kanske också visar att en synnerligen gravitativt efterhäng av incidenser verkar samlas runt just denna egenart.  Som vi brukar säga är slumpen inte alls någon tillfällighet när den inträffar tillräckligt många gånger och varför skulle den egentligen vara det?

Ryggar inte för hotelser

Att hota att knäcka ryggraden på andra kan självfallet visa på vilket  märglöst allvar omvärlden kan tolka den ryggradslösa poesin. Men visst kan ödlor vara söta med rätt barbecue  sauce, men frågan är om narcissus i trådens egentliga mening inte ändå passar bäst som stringtanga? En näringsriktig kontakt med det tredje ögat och det uttrycksfullla. Säger någon vad den råkar tycka om lukten kastar man sig genast på golvet och är oefterhärmligt djupt förorättad. I konsekvensens namn är den enda frågan hur mycket offer vi ska känna oss när personer ger sig på andra och sedan snabbt lägger sig på golvet och skriker att de blivit nedslagna.

Faktum är nog snarare att man har gjort att flera i sin omgning känner sig nedslagna. För snarare är det språket och  mänskligheten som blivit nedslagen av ett nedrans tjaskigt gubbagrepp som ligger på gränsen till Psyk-Drog. En sådan Psyk-Drog som gör att andra mår dåligt och själva behöver korrigera detta med annat. Kanske är det inte alls vare sig vackert eller poesi, däremot kanske svaren blir det.

Ser man bara på Whitney Houston så syns att det inte bara är de mentala beteendenas psyk-droger som får folk att fastna det går lika bra med andra Crack i den sociala pleotropin.

Bli en rökfri människa

Vi har redan skrivit om vilka droger som är de mest dödande drogerna, de s.k. Döds-Drogerna, men få verkar vilja veta om vad som verkligen dödar mest.

En av de mest dödande drogerna världen över är så stark att den graviterar över kulturen vilket en riktigt stark drog väldigt ofta kan göra. Bara för att tobak på vissa ställen är socialt accepterat betyder det inte alls att vi stillasittande ska acceptera spridningen av giftgas runtomkring oss, för självfallet så är luften vi alla andas inte bara rökarnas ensak. Då kan man ju lika gärna gå fram och lägga en liten ägg-brakare i ansiktet på dem och tacka för senast. Antagligen är det dessutom nyttigare och bör därför självklart vara mer socialt accepterat, men den tiden kanske kommer?

Legala och illegala droger

Alkoholhaltiga drycker med en hel del kokain har varit djupt uppskattade av påvar. Vin Mariani erhöll tidigare Vatikanstatens guldmedalj då den uppskattades som förträfflig. Åtminstone en påve lär dessutom sprungit runt med den drycken i sitt höftbälte.

Aftonbladet recenserar en bok om kokain och tar upp några aspekter av verkligheten som sällan kommer i dagen, men det finns naturligtvis en massa fler aspekter på droger och dess effekter på lång sikt än att bara konstatera att en hel del skador faktiskt åstakomms av en illegalisering vilket förvisso kan vara sant. 150.000 barn dör varje år till följd av misshandel, om det inte ska betraktas som en dödsdrog vad är då en dödsdrog och varför hålls traditionen vid liv?

Sjukhet 1

I dagens Sverige är de flesta extremt potenta drogerna legala och de som testar dessa i mången mening otestade drogerna är våra barn som får tjäna som försöksdjur för

Sjukhet 2

De droger som finns relativt lättillgängliga är de som verkar kunna skapa obotliga skador på hjärnan efter använding. Tex sniffning av Thinner, Lim, Bensin och liknande lösningsmedelsprodukter. Skadorna är bekanta missbruket inget nytt.

sjukhet 3

Det stora mysteriet för människan verkar inte sällan vara människans beteenden. Det är mycket vi inte förstår, kanske är den bästa början att erkänna att det är väldigt mycket vi rimligen inte vet eller ens kan veta med tanke på hur situationen ser ut.

Vi kan se hur många kändisar Michael Jackson till exempel levt stora delar av sitt liv i strålkastarljuset, med spaltmeter efter spaltmeter skrivet, men vad kan vi egentligen säga att vi vet?

Är inte nonchalansen en av de värsta dödsdrogerna i ett missbrukat alfabet där den ene talar om vad som är drog och den andre överlevt tack vare det? 3000 Människor dör varje år i Sverige på grund av felaktig vård. Är inte det ett resultat av Döds-drogen Girighet tillsammans med några klunkar nonchalans?

Ibland undrar jag vad som är skillnaden mella människan valen och pippin.

Intressant, Läs även andra bloggares åsikter om Legala, illegala, droger, Psyk-Droger, Döds-Droger,

Vad är egentligen en Döds Drog?

Ja, det verkar finnas en hel del åsikter om vad som egentligen är en verklig döds-drog. Men någon dag kanske det är dags att definiera vad en dödsdrog verkligen är? Någon av våra läsare som har en klar bild av vad det egentligen är?

Sexuella utsvävningar kan vara en psyk-drog även för en blivande president?
För en del slås livet i spillor av droger, ja många många stjärnor har dött av överdoser. En del har spekulerat i att Brittany Murphy dog av överdos. Andra menar att byråkrati är en dödsdrog för andra som drabbas av dess konsekvenser. Andra menar att all övermakt är en dödsdrog.

För många kan dock dödsdrogerna bli ett streck i räkningen.

pƃuäʌs ɐʞsuɐƃ ʇllɐ np ɹä puɐlqı.

Rökare blir dummare

Tobak dödar

Det saknas inga vetenskapliga undersökningar som påvisar att rökare blir dummare.

Fox news berättar  det många veta väldigt länge – döds och psykdrogen cigaretter gör dig dummare. Det är den drog som dödar mest av alla psykdrogerna som människor tar tvångsmässigt. Andra påstår att rökare är för dumma för att kunna ta in detta faktum. Själva ställer vi oss snarare frågan hur man kan veta att man blir dummare av rökning, när det faktiskt kan vara så att det är dummare personer som börjar röka, eller hur?

Det har talats om stopp för operationer för rökande personer, SvD, Expressen, vi har förståelse för det. Varför skulle vi inte försöka förstå vår omgivning?

Expressen ledare verkar dock tycka att det är en demokratisk rättighet att få försämra sjukdvårdens resultat av operationer och den svenska hälsan, jag hoppas det fortfarande är tillåtet att visa att det finns andra aspekter än just dem när det gäller en så välbevisat skadlig och extremt beroendeframkallande drog som cigaretter.  Sedan kan man väl också få fråga sig vad det demokratiska ligger i att systematiskt försämra andras hälsa? Det är ju vad man gör när man utsätter sin omgivning för ofrivillig exponering av detta pyrolytiska gasmoln av gammal hävd. Men vem ger någon rätten att försämra andras hälsa egentligen, är det tillåtet att ställa den frågan?

Vad tror du? BLir man dummare av rökning eller är rökare helt enkelt dummare från början? Mot bakgrund av de vetenskapliga resultaten.

läs även andra bloggares förvåning kring dödskulturen. Fram för den grundläggande mänskliga rättigheten att slippa förgiftas av rökmolnen.  Aftonbladet berättar i en år gammal artikel om att dödsdroger säljs öppet, tja dem som kan lite om den Svenska lagstiftningen inser nog snabbt att de flesta riktigt potenta drogerna är och alltid har varit lagliga, så någon nyhet är det då rakt inte.