Enligt uppgifter som oss veterligen inte bestridits av ledningen för Scientology så är det inte vilken Scientolog som helst som lurat i ett stackars litet oskyldigt barn den hemska dödsdroger Phenobarbital, utan det lär vara grundaren av Scientologin själv: L Ron Hubbard som lurade i sin egen som dödsdrogen på ett tuggummi. Är det verkligen sant eller har det skandalomsusade Scientologin råkat ut för ett olyckligt tryckfel?
En kaskad av dödsfall verkar bli resultatet av en stor metadon förskrivning. I USA verkar det skörda en väldigt massa dödsoffer. Är det rimligt att staten ska finansiera en medicin som Dödar så många, även om problemen på kort sikt minskar?
Deaths From Opioid Painkillers Have Tripled Since 1999
Sept. 30, 2009 — Methadone deaths have risen sevenfold in less than a decade, according to a government report that largely blames the increase on the growing use of methadone for pain relief.
Det har visats sig att grundaren av Scientologi: L Ron Hubbard i sin bok om Dianetik beskriver hur de ger amfetamin till klienter då det verkar förbättra terapin. Detta förefaller att ske helt utan läkarkontroll och på något godtyckliga indikationer. Vad säger egentligen KMR om det? Är det inte just avläggarorganisationer till Scientologikyrkan som brukar vara så påstått hårdföra drogmotståndare utåt? Många mediciner verkar kritiseras av Scientologer men de kanske ska ta och läsa boken om dianetik? Hur det än må vara med den saken verkar sekten vara svår att lämna enligt de som varit högre upp i graderna men önskat kliva av. Sydsvenskan har avhopparna inga mänskliga rättigheter?
Videosnutten utbytt då den inte ansågs passande av youtube att finnas i den svenska kanalen där den fanns. Nu finns samma videosnutt i stället på en annan kanal där den tydligen anses ok… ADHD Concerta. Kanske visar det att fler och fler får upp ögonen för metamfetamin och dess effekter på individnivå och samhället i stort där epidemin dragit fram. På ADHD och ADD har de satsat på ett stort uppslag om Metamfetamin med en rad undersidor och videos där många av de olika aspekterna visas.
Finns det egentligen något smutsigare i historien än alla de s.k. heliga krigen? Där oräkneliga floder av människoliv gått till spillo i dödens käftar, på grund av en trosföreställning, om sin egna guds överhöghet och den andras gruppens uppenbart störda gudar eller guds uppfattning. Mycken falsk lovsång blir det och allt har ett pris säger de besuttna, vad är priset för att få dem att byta åsikt? Tidningen dagens ledar frågar om vi kan lita på polisen, kanske skulle alla religiösa se lite i religionernasbackspegel innan man ska agera spegel åt andra? Eller varför inte fundera över hur det kommer sig att så mycket tigs ihjäl och vad det kan säga om den verkliga värdegrunden.
Det psyk-drogslinkande ranerliderlighets attacken mot Leif GW persson och andra klipps nu bort. Självfallet är sådana terrorattacker för grova för TV, vad ska egentligen barnen tro om de ser en mobbare som säger sig ska bryta ryggraden av andra och påstår saker som bara denne upplevt, följt av att man lägger sig ned och förklarar hur oändligt mobbad man är? Jag tror inte att det lär barnen något vettigt. inteheller håller det måttet. Så det kanske blir att putsa lite till på den ytan?
Med tiden blir det mer och mer uppenbart att en del personer inte alls drar sig för att använda andra som språngbräda för sina egna drömmar, men när något sedan blir fel är det ständigt alla andras fel.
Den skicklige i detta tveksamma spel försöker ofta sätta sig över andra med olika medel, men när detta sedan inte går är man i stället lika snabb på att krypa in i offerrollen. Endelrannerliderliga bokstavsförsäljare försöker samma knep gång på gång och konfliktsvansen kanske också visar att en synnerligen gravitativt efterhäng av incidenser verkar samlas runt just denna egenart. Som vi brukar säga är slumpen inte alls någon tillfällighet när den inträffar tillräckligt många gånger och varför skulle den egentligen vara det?
Vi har redan skrivit om vilka droger som är de mest dödande drogerna, de s.k. Döds-Drogerna, men få verkar vilja veta om vad som verkligen dödar mest.
En av de mest dödande drogerna världen över är så stark att den graviterar över kulturen vilket en riktigt stark drog väldigt ofta kan göra. Bara för att tobak på vissa ställen är socialt accepterat betyder det inte alls att vi stillasittande ska acceptera spridningen av giftgas runtomkring oss, för självfallet så är luften vi alla andas inte bara rökarnas ensak. Då kan man ju lika gärna gå fram och lägga en liten ägg-brakare i ansiktet på dem och tacka för senast. Antagligen är det dessutom nyttigare och bör därför självklart vara mer socialt accepterat, men den tiden kanske kommer?
Alkoholhaltiga drycker med en hel del kokain har varit djupt uppskattade av påvar. Vin Mariani erhöll tidigare Vatikanstatens guldmedalj då den uppskattades som förträfflig. Åtminstone en påve lär dessutom sprungit runt med den drycken i sitt höftbälte.
Aftonbladet recenserar en bok om kokain och tar upp några aspekter av verkligheten som sällan kommer i dagen, men det finns naturligtvis en massa fler aspekter på droger och dess effekter på lång sikt än att bara konstatera att en hel del skador faktiskt åstakomms av en illegalisering vilket förvisso kan vara sant. 150.000 barn dör varje år till följd av misshandel, om det inte ska betraktas som en dödsdrog vad är då en dödsdrog och varför hålls traditionen vid liv?
Eller är det en i grunden omänsklig företeelse som bygger på lögn i stället för kommunikation? Det långsiktiga i att undvika kortsiktiga förluster utan att se till något långsiktigare än så. Visst kanske det låter bra för flera men är det egentligen så bra för alla i praktiken?
Nu senast är det poetwannabeen som anklagar Leif GW Perssson för att vara lögnare och
– Leif GW Persson kallade mig för negern, han recenserade mitt utseende. Skulle jag recensera hans utseende så hade han nog gått och hängt sig, fortsätter Ranelid.
